La Cour rejette les revendications générales de Trump, mais les dossiers restent confidentiels – Actualités – Sarasota Herald-Tribune


WASHINGTON (AP) "La Cour suprême devrait statuer sur la question de savoir si le Congrès et le procureur de Manhattan peuvent voir les impôts du président Donald Trump et d'autres documents financiers que le président s'est battu pour garder confidentiels.

Le différend à enjeux élevés, qui pourrait être résolu jeudi, met à l'épreuve l'équilibre des pouvoirs entre la Maison Blanche et le Congrès, ainsi que l'affirmation de Trump selon laquelle il ne peut pas faire l'objet d'une enquête pendant son mandat.

Il n'est pas clair, même si Trump perd, quelle partie du matériel deviendrait publique, car certains documents iraient à une enquête confidentielle du grand jury à New York et le reste, recherché par les comités de la Chambre des représentants contrôlée par les démocrates, pourrait contiennent des informations très sensibles non seulement sur Trump, mais aussi sur d'autres membres de sa famille et de ses entreprises.

Trump a jusqu'à présent perdu à chaque étape, mais les dossiers n'ont pas été remis en attendant une décision judiciaire définitive.

L'affaire a été plaidée par téléphone en mai en raison de la pandémie de coronavirus. Le tribunal a déclaré mercredi que toutes les affaires restantes seraient tranchées jeudi. Un différend sur la question de savoir si une grande partie de l'est de l'Oklahoma reste une terre indienne, a également fait valoir en mai, est le seul autre cas en suspens.

La lutte contre les citations à comparaître du Congrès a des implications importantes concernant le pouvoir d'un président de refuser une demande officielle du Congrès. Dans un combat séparé à la Cour d'appel fédérale de Washington, D.C., au sujet d'une demande du Congrès pour le témoignage de l'ancien avocat de la Maison Blanche Don McGahn, l'administration avance de larges arguments selon lesquels les proches conseillers du président sont «  absolument immunisés '' de devoir comparaître.

Dans deux affaires antérieures concernant le pouvoir présidentiel, la Cour suprême a agi à l'unanimité en exigeant que le président Richard Nixon remette les enregistrements de la Maison Blanche au procureur spécial du Watergate et en autorisant une poursuite pour harcèlement sexuel contre Clinton.

Dans ces cas, trois personnes nommées Nixon et deux personnes nommées Clinton, respectivement, ont voté contre le président qui les a choisis pour la Haute Cour. Un quatrième nommé par Nixon, William Rehnquist, a résolu l'affaire des enregistrements parce qu'il avait travaillé en étroite collaboration avec le ministère de la Justice avec certains des conspirateurs du Watergate dont le procès à venir a incité à assigner les enregistrements du bureau ovale.

Il y a deux juges nommés Trump, les juges Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh, sur le terrain.

Les citations à comparaître ne visent pas Trump lui-même. Au lieu de cela, les comités de la Chambre veulent des documents de la Deutsche Bank et de Capital One, ainsi que du cabinet comptable Mazars USA. Mazars est également le destinataire de la citation à comparaître du procureur de la République de Manhattan, Cyrus Vance.

Les cours d'appel de Washington, D.C. et de New York ont ​​écarté les arguments du président dans des décisions axées sur le fait que les citations à comparaître étaient adressées à des tiers demandant des documents sur les transactions commerciales et financières de Trump en tant que citoyen privé, et non en tant que président.

Deux comités du Congrès ont assigné les documents bancaires dans le cadre de leurs enquêtes sur Trump et ses entreprises. La Deutsche Bank est l'une des rares banques disposées à prêter à Trump après une série de faillites et de défaillances d'entreprises à partir du début des années 1990.

Vance et le House Oversight and Reform Committee ont demandé à Mazars des dossiers concernant Trump et ses entreprises sur la base de paiements que l'ancien avocat personnel de Trump, Michael Cohen, avait arrangé pour empêcher deux femmes de diffuser leurs allégations d'affaires extraconjugales de dix ans avec Trump lors de la présidentielle de 2016 course.



Mark Sherman, The Associated Press – [source]

About The Author

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

CAPTCHA