La Californie devient le premier État à signaler 600000 cas de coronavirus

Du New York Times, je suis Michael Barbaro. C'est "Le Quotidien".

Jusqu'à présent, le débat sur la réouverture des écoles a été dominé par un président déterminé à renvoyer les élèves en classe –

– et par les responsables des écoles locales, qui répondent à cet appel.

Aujourd'hui: ma collègue Dana Goldstein explique pourquoi les enseignants et leurs syndicats défient ces plans.

Nous sommes le jeudi 13 août.

Dana, parlez-moi de cette situation avec les écoles de Floride.

Début juillet, alors que l'administration Trump de Washington poussait les écoles à rouvrir leurs campus physiques à travers le pays, la Floride était l'État qui penchait vraiment fortement dans cette même direction sous leur gouverneur républicain Ron DeSantis.

L'État a publié ce décret.

Dire aux écoles qu'elles devaient rouvrir cinq jours par semaine.

Et cela a choqué les surintendants et les commissions scolaires. Vous savez, ils avaient passé les mois de mai, juin et juillet à planifier principalement un modèle d'éducation hybride. Les enfants allaient à l'école deux ou trois, ou peut-être même juste un jour par semaine en personne, et apprenaient à la maison en ligne le reste du temps. Tout à coup, on a dit aux districts scolaires que vous deviez offrir aux parents et aux familles l'option de cinq jours par semaine dans le bâtiment.

Et que se passerait-il si les écoles ne rouvraient pas physiquement cinq jours par semaine?

Vous savez, je pense que le genre de menace sous-jacente était que vous perdriez l’argent de l’État si vous ne offriez pas aux familles cette option d’apprentissage en personne. Et cette menace pour eux était assez effrayante. Parce que le financement public de l'éducation est le principal financement qui finance notre système scolaire aux États-Unis.

Et quel était l'état de la pandémie lorsque l'état de Floride a fait cette demande?

Donc, ces chiffres nous ont tellement choqués lorsque nous avons fait rapport à ce sujet que nous les avons vérifiés de nombreuses fois pour nous assurer qu'ils étaient corrects.

Dans certains comtés du sud de la Floride au mois de juillet –

– entre 20 et 30% des tests de coronavirus sont revenus positifs. Et l'Organisation mondiale de la santé, l'État de Californie et l'État de New York ont ​​eu tendance à utiliser une fourchette d'environ 5 à 10 pour cent de taux de positivité au test comme élément à prendre en compte pour décider d'ouvrir ou non des écoles. Donc, ici, vous pourriez voir, vous savez, quatre fois ce nombre dans une ville comme Miami.

Une forte indication que le virus est complètement incontrôlé dans cette région. En fait, c'était l'une des villes les plus dangereuses pour le virus aux États-Unis.

Droite. Alors, quelle a été la réaction à travers la Floride à ce décret?

Colère.

De nombreux enseignants et éducateurs étaient en colère.

Parce qu'ils estimaient que leur sécurité et, à certains égards, la sécurité de l'ensemble de la communauté du point de vue de la santé publique n'étaient nulle part dans cette conversation.

Et ma boîte de réception et mes réseaux sociaux étaient remplis de messages d'enseignants.

Et c’était justement dans ce sens que la question de savoir si nous devrions revenir en arrière n’accordait pas suffisamment d’attention aux risques pour la santé des enseignants.

Oui, il est vraiment important que les enfants soient éduqués. Il est très important que les parents puissent travailler pendant la journée et que les enfants bénéficient des services de garde de base fournis par les écoles. Cependant –

Nous sommes habitués à aller dans des écoles qui n’ont parfois pas de savon dans les salles de bain, qui ont parfois des fenêtres cassées qui nous empêchent de faire circuler l’air frais, qui ont des systèmes de chauffage et de ventilation désuets. Et où est notre santé dans cette équation?

Alors, qu'ont fait les enseignants de Floride?

Ainsi, un groupe de groupes syndicaux locaux et nationaux qui représentent les enseignants se sont réunis et ont intenté un procès à l'État de Floride.

Dire que ce décret exigeant que les écoles rouvrent cinq jours par semaine en personne enfreignait en fait la loi de l’État de Floride qui exige également que les écoles soient sûres.

C’est vraiment très simple ce qu’ils disaient: revenir cinq jours par semaine n’est pas sûr et ne peut donc pas être légal.

Huh. Je dois penser que c’est un acte assez inhabituel, vous savez, des enseignants poursuivant pour empêcher la réouverture de leurs propres écoles.

Oui. C’est vraiment inhabituel et remarquable. Et il est intéressant de noter que cela a ouvert la voie à des menaces similaires de poursuivre dans tout le pays, y compris dans des villes du nord comme Chicago et New York. Et peu de temps après que ce costume de Floride est tombé –

La Fédération américaine des enseignants, qui est l'un des deux syndicats nationaux, a autorisé l'une de ses sections locales à travers le pays à planifier une grève au cas où les mesures de sécurité ne seraient pas respectées pour rouvrir les écoles.

Sensationnel. Ainsi, un syndicat national d'enseignants dit, un motif de grève – que nous avons toujours considéré comme les salaires, les soins de santé, ce genre de problèmes – ils disent maintenant que vous pouvez décider de faire grève pour des conditions scolaires dangereuses au milieu cette pandémie?

Exactement. La menace de frapper est très puissante et pragmatique. Parce qu'une fois que les enseignants menacent de grève sur les mesures de sécurité et les questions de financement, cela met vraiment la pression sur les districts scolaires locaux pour leur donner une grande place à la table. Et juste la décision fondamentale, qui est, allons-nous même essayer d'avoir une école en personne cet automne?

Nous reviendrons tout de suite.

Alors Dana, alors que les enseignants cherchent une place à la table et menacent de faire grève s’ils n’ont pas l’impression que les écoles sont sûres, que demandent-ils exactement pour se sentir prêts à retourner en classe?

Nous constatons un très large éventail de demandes de la part des enseignants. Et cela va des demandes très spécifiques et réalisables à celles qui sont extrêmement ambitieuses, chronophages, coûteuses ou peut-être même impossibles à réaliser alors que nous subissons encore une transmission de Covid-19.

Que voulez-vous dire?

Par exemple, à Orlando, lorsque j'en ai parlé aux enseignants en juillet, les demandes étaient vraiment tout à fait raisonnables. Ils voulaient que les masques soient obligatoires. Ils voulaient des contrôles de température dans tous les bâtiments du district scolaire. Et puis, la Fédération américaine des enseignants, le syndicat national qui autorisait les grèves, avait un ensemble de revendications très spécifiques qu'elle recherchait au niveau national. Ils voulaient voir des taux de positivité des tests pour le virus inférieurs à 5%, des taux de transmission inférieurs à 1%, une recherche des contacts efficace pour toute la région, l'école exiger des masques, mettre à jour les systèmes de ventilation et mettre en place des procédures pour maintenir une distance de six pieds.

Sensationnel.

Tellement tout à fait conforme à C.D.C. directives pour être aussi sûr que possible.

Le syndicat fait donc des demandes à toute une communauté, ainsi que le niveau d'infection et de transmission et la recherche des contacts au-delà de l'école?

Exactement. Ils s'attendent à ce que ces choses fonctionnent dans toute la région avant même d'arriver à la question de savoir quel type de P.P.E. est disponible pour les enseignants ou quelque chose comme ça.

Qu'en est-il des demandes moins pratiques des enseignants?

Alors là, vous voyez ce grand mouvement bouillonner sur les réseaux sociaux sous le hashtag # 14daysnonewcases. Et c'est vraiment une demande assez radicale pour que les écoles ne rouvrent pas physiquement tant qu'il n'y a pas de nouveaux cas dans une région pendant 14 jours. Aujourd'hui, de nombreux pays ont été en mesure de rouvrir leurs écoles en toute sécurité sans atteindre cette norme. Et quand j’en ai parlé à des experts en santé publique, ils disent que «14 jours sans nouveau cas», ce n’est pas seulement une pandémie contrôlée, c’est essentiellement la fin de la pandémie dans cette région. Et il faudra peut-être un vaccin pour atteindre cette norme. Pas seulement un vaccin qui existe et fonctionne, mais qui a été largement déployé. Quand cela se produira-t-il? Cela se produira-t-il dans six mois, dans 12 mois, dans deux ans? Nous ne connaissons tout simplement pas la réponse à cela. Et ces chiffres commencent à être très importants lorsque vous pensez que les enfants ne sont pas scolarisés.

Je me demande à quoi ressemblent ces demandes des enseignants aux parents en ce moment. Je veux dire, je suis conscient que de nombreux parents veulent que leurs enfants retournent à l’école pour diverses raisons très compréhensibles.

C'est vrai. Je veux dire, je pense que le plus dur, c'est qu'il n'y a pas de consensus ou même d'opinion majoritaire forte parmi les parents. Un récent sondage national a révélé qu'environ 60% des parents à l'heure actuelle pensent qu'il est plus judicieux de retarder la réouverture des écoles physiques jusqu'à ce que le virus s'atténue quelque peu et que davantage de mesures de sécurité soient en place. Mais dans certaines grandes villes, où le virus a été relativement bien contrôlé, comme New York et Chicago, les sondages ont révélé qu'une majorité de familles sont disposées à renvoyer leurs enfants à l'école.

Et pour ajouter une autre couche de complication, ce sont généralement les parents de couleur et les parents à faible revenu qui ont le plus peur des menaces pour la santé de leurs enfants qui se rassemblent dans les bâtiments scolaires. Mais ces familles sont aussi les plus préoccupées par le fait que leurs enfants retombent socialement et académiquement parce que les écoles sont fermées. Il n'y a donc tout simplement pas de consensus parmi les parents sur ce qu'ils estiment être en sécurité. Ce serait à certains égards plus facile si les parents américains étaient tous d'accord sur ce qui se passait ici.

Mhm. Et bien sûr, en l'absence de retour physique à l'école, nous nous retrouvons avec l'apprentissage en ligne. Et nous avons couvert dans l'émission les problèmes liés à la façon dont les enseignants et les districts scolaires abordent cela.

Ouais. Ainsi, au printemps, seul un petit segment des districts scolaires américains exigeait des enseignants qu'ils donnent des leçons en direct sur quelque chose comme la vidéo Zoom. Et là, je pense qu'il y a en fait plus de risque de tension entre les parents et les enseignants. Parce que nous commençons à voir dans les sondages ce que les parents demandent dans une situation d’apprentissage continu à distance.

Ils n'étaient pas heureux qu'au printemps, bon nombre de leurs enfants n'aient pas vu les enseignants en direct sur vidéo. De nombreux enseignants interagissaient avec leurs élèves principalement par courrier électronique à des moments aléatoires par jour. Et ce n’est pas ce que veulent les parents.

Ils veulent que leurs élèves se connectent à des moments très précis et participent à quelque chose comme une classe en ligne, où ils auraient des séances et des discussions en petits groupes et auraient l'occasion de poser des questions à l'enseignant et d'obtenir des commentaires personnalisés. Et les syndicats d'enseignants résistent encore, dans certains cas, à certaines de ces pratiques, notamment en montrant leurs visages en direct.

Et Dana, pourquoi serait-ce? Je suppose que je suis confus. Si les enseignants sont profondément réticents à retourner à l’école pour des raisons très compréhensibles que vous venez de décrire, et qu’ils n’ont pas le sentiment que les districts scolaires les rencontrent à mi-chemin, pourquoi résisteraient-ils simultanément à une expérience d’enseignement à distance en ligne plus enrichie?

Eh bien, certains d'entre eux soutiennent qu'il n'est pas juste de fournir trop d'instruction en direct, car les étudiants qui n'ont pas d'adulte pour superviser leur apprentissage en ligne à la maison, par exemple à 10h00 exactement, risquent de passer à côté la leçon en direct. Alors ils pensent que ce mode d'éducation n'est pas efficace.

Mais j’ai aussi entendu des arguments beaucoup plus simples que cela, à savoir qu’ils ne veulent pas que leur maison soit montrée. Ils ne sont pas à l’aise dans ce milieu. Et ils croient que c'est une violation de leur propre vie privée d'être montré de la maison de cette manière. C'est donc une gamme d'arguments différents.

Cela semble déclencher une véritable crise. Je veux dire, les enseignants ne voulant pas à la fois être dans les salles de classe, mais aussi ne voulant pas enseigner en ligne comme les parents le souhaitent.

Eh bien, c'est le genre de nœud de ces dernières négociations très tendues à travers le pays entre les enseignants et les chefs de district scolaire.

Dana, je sais que plusieurs districts scolaires du pays ont en fait commencé des cours dans les écoles. Et je me demande comment cela s'est passé.

Eh bien, il y a eu des histoires d'horreur, malheureusement.

Vous savez, pour l'un des premiers districts scolaires à rouvrir, qui était en Géorgie, des centaines de membres du personnel ont été invités à rester à la maison en raison d'une exposition potentielle au virus.

Dans l'Indiana –

– tout de suite, ce lycée a dû appeler les enseignants, appeler les familles des élèves et leur demander de rester à la maison pendant deux semaines.

C'est extrêmement alarmant. Mais je tiens à dire que personne qui est un expert en santé publique ou en éducation ne pense que nous allons rouvrir des écoles sans que les élèves et les enseignants se montrent de temps en temps positifs pour Covid-19. Ce n’est pas une attente réaliste.

Mais ce dont nous avons besoin, ce sont des procédures en place pour faire face à cela lorsque cela se produit. Je veux dire, il doit être clair à qui on dit de rester à la maison pendant deux semaines. Et leur accès au dépistage est-il réservé à quiconque est entré en contact avec cette personne positive? Donc, à bien des égards, je pense que ces anecdotes que nous entendons à propos de crises du premier jour dans les villes qui tentent de rouvrir physiquement montrent que bon nombre des préoccupations que les enseignants ont soulevées ici sont assez légitime.

Voilà donc un petit nombre de quartiers qui ont déjà rouvert. Mais bien sûr, nombre des plus grands districts scolaires du pays – Chicago, Los Angeles, Washington, D.C., entre autres, disent maintenant fermement qu’ils ne rouvriront pas physiquement les écoles, du moins au début. Et cela représente des millions d'étudiants. Les syndicats d'enseignants et les enseignants voient-ils cela comme une sorte de victoire?

Ils voient cela comme une victoire, absolument. Ils pensent que ce n’est pas seulement ce qui est nécessaire pour protéger leur santé, mais aussi pour empêcher les écoles de devenir des points chauds potentiels pour la propagation du Covid-19.

Mais je pense que dans cette victoire, il y a aussi une véritable tragédie pour les enfants américains et en fait pour notre pays.

Parce qu'être dans un endroit où les besoins en matière de santé et de sécurité publiques sont vraiment juxtaposés à notre capacité d'éduquer pleinement nos enfants, c'est être dans un endroit où se trouvent actuellement très peu d'autres pays développés. Et c'est à cause de notre incapacité à contrôler la pandémie elle-même. Nous examinons la probabilité réelle que des millions ou des dizaines de millions d'enfants ne soient pas scolarisés pendant une année entière. Une année complète sans école.

Et nous savons simplement que cela va conduire à de gros problèmes. Cela rendra les enfants moins susceptibles d’apprendre à lire. Cela entraînera probablement des taux d’abandon plus élevés au secondaire. Cela va conduire à des élèves qui n’ont pas assez à manger, parce que l’école est le lieu où ils sont nourris. Et aux élèves qui n’ont pas accès aux conseils en santé mentale et aux services d’éducation spéciale qu’ils obtiennent dans les écoles.

Donc, le fait que nous devions choisir entre tout ce qui est essentiel que l’école physique offre et la santé publique, c’est stupéfiant. C'est stupéfiant pour moi en tant que vétéran de 15 ans sur le rythme de l'éducation et aussi en tant que parent. Vous savez, ma fille va très bien traverser cette pandémie. Elle a accès à une excellente garderie et nous avons beaucoup de ressources chez nous et dans notre famille pour la faire vivre.

Mais quand même, c'est vraiment triste pour notre famille qu'elle manque l'expérience préscolaire que nous voulions vraiment qu'elle vive. Cela faisait des mois qu’elle était avec des enseignants et qu’elle socialisait avec un groupe d’élèves. Et elle a même commencé à devenir plus timide avec d’autres enfants, nous l’avons remarqué lorsque nous nous promenons sur le terrain de jeu. Et vous savez, c’est triste pour notre famille. Et ce n’est qu’un petit microcosme de la tristesse de notre pays.

Dana, merci beaucoup.

Merci beaucoup, Michael.

À partir de cette semaine, plusieurs districts scolaires de Floride ont commencé à organiser des cours en personne, alors même que le procès intenté par le syndicat des enseignants de l’État progresse. Une audience dans cette affaire est prévue pour plus tard dans la journée. Pendant ce temps, à New York, mercredi, les syndicats influents représentant les directeurs et les enseignants ont appelé la ville à retarder de plusieurs semaines le début de l'enseignement en personne. Dans un communiqué, l’un des dirigeants du syndicat a déclaré que la ville n’avait pas répondu aux préoccupations des enseignants en matière de sécurité et ne leur avait pas donné suffisamment de temps pour mettre en œuvre des protocoles de sécurité complexes.

Nous reviendrons tout de suite. Voici ce que vous devez savoir d’autre aujourd'hui.

Lors de leur première apparition conjointe en tant que ticket mercredi, Joe Biden a félicité Kamala Harris pour son bilan en tant que procureure générale de Californie et en tant que sénateur des États-Unis, la qualifiant d'avocat sans excuse de la justice.

Dans ses remarques, Harris a immédiatement prononcé un acte d'accusation cinglant contre le président Trump en tant que dirigeant égoïste qui a échoué à plusieurs reprises à l'Amérique, surtout pendant la pandémie.

Et –

Le principal conseiller de l'administration Trump sur la pandémie, le Dr Anthony Fauci, a exprimé de profonds doutes sur le plan précipité de la Russie pour distribuer un vaccin contre le coronavirus. Le vaccin, appelé Spoutnik V, a été approuvé par le gouvernement russe sans preuve que la phase la plus importante et la plus importante des tests sur l’homme ait jamais eu lieu.

C’est tout pour «Le Quotidien». Je suis Michael Barbaro. Rendez-vous demain.