Un tribunal d'entreprise – The New York Times

Vous souhaitez recevoir The Morning par e-mail? Voici l'inscription.

Bonjour. L’économie chinoise rebondit. Les Dodgers atteignent les World Series. Et la Cour suprême est peut-être sur le point de devenir encore plus amicale envers les entreprises.

Amy Coney Barrett n’a pas esquivé toutes les questions de fond posées par les sénateurs lors de son audience de confirmation la semaine dernière. Quand une réponse lui parut assez évidente, elle l'a donné.

Elle a condamné la suprématie blanche, a déclaré que le tabagisme causait le cancer et a fait l'éloge de Brown v. Board of Education, l'affaire de la Cour suprême interdisant la ségrégation scolaire, comme un «super-précédent».

Mais il y a eu quelques moments marquants où Barrett n'a pas proposé de réponses claires. Elle a qualifié la science du climat de «controversée». un point de vue que peu de scientifiques partagent. Et elle a refusé de dire si Medicare – le programme d'assurance maladie populaire pour les Américains plus âgés qui existe depuis plus de 50 ans – était légal.

"Voyons voir." Barrett a dit, lorsque le sénateur Dianne Feinstein a demandé si le programme était constitutionnel. "Je ne peux pas répondre à cette question dans l'abstrait car, comme nous en avons parlé, la règle" pas d'indices, pas de prévisions, pas d'aperçu "." En d'autres termes, la légitimité de Medicare était une question suffisamment ouverte pour que Barrett ne veuille pas y répondre, car elle pourrait avoir à se prononcer là-dessus.

C'était un aperçu de l'agressivité d'une Cour suprême avec Barrett.

Une lutte pour le pouvoir: Une grande partie de la discussion sur la nomination de Barrett a porté sur des questions sociales, telles que l’avortement, les armes à feu et le mariage homosexuel. Ils sont tous importants, évidemment. Mais ce ne sont pas les questions qui animent de nombreux militants et riches donateurs de campagne qui ont passé des décennies à faire pression pour une refonte conservatrice des tribunaux.

À ces militants – le plus célèbre étant la famille Koch – l'objectif primordial réduit les réglementations et les impôts des entreprises. Comme Charles Koch dit dans un discours, il veut mettre fin aux «taxes confiscatoires», aux «réglementations en matière de sécurité et de santé», aux «barrières commerciales», aux «exigences dites d'égalité des chances» et à «bien d'autres interventions».

Koch a prononcé ce discours en 1974, et au cours des presque cinq décennies qui ont suivi, le projet judiciaire conservateur a fait beaucoup de progrès. La Cour suprême et les tribunaux inférieurs ont rendu plus difficile l'organisation des syndicats, plus difficile pour les consommateurs et les travailleurs pour lutter contre la fraude d'entreprise et plus facile pour les riches Américains de donner des millions de dollars en dons de campagne, souvent secrètement.

Ces décisions sont l'une des raisons pour lesquelles les revenus des très riches ont augmenté tellement plus vite au cours des dernières décennies que les revenus de la classe moyenne et des pauvres. «Depuis un demi-siècle, la Cour élabore des plans pour une nation économiquement plus inégale», a écrit Adam Cohen, ancien membre du comité de rédaction du Times, dans son récent livre, «Inégalité suprême. »

Les réponses de Barrett suggèrent qu’elle pourrait rendre le tribunal encore plus convivial pour les grandes entreprises. Elle serait la sixième justice nommée par les républicains, ce qui signifie que l'un d'entre eux pourrait faire défection et que le tribunal pourrait toujours se prononcer contre la réglementation ou la taxation.

Une décision de 2007, dans laquelle Anthony Kennedy a rejoint les juges libéraux pour permettre au gouvernement de réglementer les émissions de carbone, peut être en danger. Il en va de même pour Obamacare, que John Roberts a rejoint les libéraux pour défendre. Si Barrett considère à la fois l'assurance-maladie et la science du climat comme discutables, il est facile de l'imaginer rejeter de nombreuses lois et réglementations de longue date.

Et elle rejoindra la cour lorsque de nombreux démocrates, dont Joe Biden, croiront le gouvernement fédéral devrait faire plus pour élever le niveau de vie de la classe moyenne et lutter contre le changement climatique. Biden veut réduire fortement les émissions de carbone, renforcer les syndicats, augmenter les impôts des riches, rendre les collèges et les soins de santé plus abordables et plus encore.

Les sondages montrent qu'une majorité d'électeurs soutien la plupart de ces politiques. Mais les juges conservateurs comme Barrett ne le font généralement pas, et ils ont été disposés à abroger des lois qu'ils n'aiment pas. C'est un écho du soi-disant Époque Lochner du début du XXe siècle, lorsque la Cour suprême a rejeté des lois sur le salaire minimum, le travail des enfants ou d'autres réglementations commerciales.

Alors préparez-vous pour une longue et grande lutte contre l'économie américaine, avec la Cour suprême au centre de tout.

Cette semaine: Le Sénat est en bonne voie pour confirmer Barrett d'ici vendredi, lui permettant de rejoindre le tribunal à temps pour entendre les affaires à venir sur Obamacare, le climat et plus encore.

LES DERNIÈRES NOUVELLES

LE VIRUS

• Des vies vécues: Il a commencé sa carrière de designer en aérographe sur le décolleté dans les magazines de cinéma, mais est devenu un géant dans le développement de polices de caractères – y compris celle en haut de la première page du Times. Ed Benguiat est décédé à 92 ans.

IDÉE DU JOUR: Le pouvoir des publicités

Biden dépense plus que Trump en publicité télévisée dans presque tous les États swing. (Tu peux voir une carte nationale ici.) Est-ce important? Oui, c'est probablement le cas.

Trois politologues ont analysé la publicité dans chaque campagne pour la présidence, le Congrès et les principaux bureaux de l'État entre 2000 et 2016. Ils ont constaté que les candidats qui ont surpassé leurs adversaires dans une région métropolitaine donnée avaient tendance à faire un peu mieux dans ce domaine que des candidats similaires sur le bulletin de vote qui ne l'a pas fait.

L'effet a été le plus important dans les courses à bulletin descendant, comme le procureur général et le trésorier de l'État. Cela a du sens, car les électeurs en savent relativement peu sur ces candidats. Mais la publicité compte même dans la course à la présidentielle.

«L’avantage de la publicité télévisée de Biden est probablement d’améliorer sa position dans les États du champ de bataille de 0,2 à 0,6 point de pourcentage», me dit Christopher Warshaw, professeur à l’Université George Washington. En 2016, Trump a remporté le Michigan par seulement 0,3 point de pourcentage.

L'étude complète – par Warshaw, John Sides de Vanderbilt et Lynn Vavreck de U.C.L.A. – est disponible en ligne.

JOUER, REGARDER, MANGER, SPORTS

La baisse des notes sportives

Les sports télévisés subissent une forte baisse d'audience. L'audience de la finale NBA 2020 a chuté d'environ 50% par rapport à l'année dernière. Open de golf américain, série de divisions de la Ligue majeure de baseball et finales de la Coupe Stanley de hockey ont tous chuté d'au moins 40%.

Que se passe-t-il? C’est en partie une série de facteurs ponctuels qui découlent de la pandémie. Toutes les grandes ligues sportives ont joué simultanément ces derniers mois, créant plus de concurrence pour les téléspectateurs, m'a dit John Koblin, journaliste au Times. Et sans beaucoup de fans dans les gradins, les jeux peuvent aussi sembler moins excitants.

Mais il peut aussi y avoir des forces plus importantes à l'œuvre. Le sport, après tout, n'est pas la seule forme de programmation avec une baisse d'audience. Évaluations pour Talk shows et remises de prix sont également tombés. Ce qui soulève la possibilité, comme le souligne John, que le divertissement télévisé connaisse un changement fondamental – avec des gens de plus en plus regarder des émissions en streaming, plutôt que d'organiser leur vie autour d'un programme télévisé.

«C’est une tendance qui se produisait de toute façon, et cela l’a peut-être accélérée», explique-t-il. Nous aurons une meilleure idée à partir du mois prochain, lorsque les séries en réseau recommenceront à diffuser de nouvelles émissions et que le calendrier sportif deviendra plus normal. «C'est la vraie inconnue: à quel point nos habitudes de visionnage ont changé à jamais à cause de la pandémie», dit John.

Jeux

Bonne nouvelle: nous allons essayer d’inclure le célèbre jeu Spelling Bee du Times – un de mes favoris – dans la newsletter. Ma femme et moi jouons à la version en ligne tous les matins, et vous pouvez jouer ici si vous avez un abonnement Times Games.

Le but est de trouver autant de mots d'au moins quatre lettres, en utilisant uniquement les lettres ici. Vous devez utiliser la lettre au milieu et vous pouvez réutiliser les lettres. Un exemple aujourd'hui: midi.

Si vous n'avez pas un abonnement Jeux, vous pouvez jouer seul avec l'image ici. Nous vous dirons tous les pangrams – mots qui utilisent les sept lettres – le jour suivant. S'amuser!

Et comme toujours, voici Mini mots croisés du jour, et un indice: Sports org. avec le champion 2020 Seattle Storm (quatre lettres).

Merci d'avoir passé une partie de votre matinée avec The Times. Rendez-vous demain. – David

P.S. Le mot «spaghettification» – à propos de que se passe-t-il lorsqu'un objet tombe dans un trou noir – est apparu pour la première fois dans The Times ce week-end, comme l'a noté le bot Twitter @NYT_first_said.

Tu peux voir imprimer la première page d’aujourd’hui ici.

L'épisode d'aujourd'hui de "Le quotidien»Concerne le vote latino en Arizona.