Après la chute du gouvernement, l’Italie doit affronter la pandémie grâce au «régulateur de vitesse»
ROME – Le Premier ministre italien a démissionné mardi et a déclenché l'effondrement du gouvernement.
Ce genre de chose arrive tout le temps en Italie. Mais le retour à un état familier d'instabilité politique ne s'est jamais produit au milieu d'une pandémie qui a si profondément dévasté le pays.
Après avoir offert un aperçu terrible à l'ouest de la misère provoquée par le coronavirus, l'Italie est à nouveau une malheureuse avant-garde. Il teste si un pays, même un pays bien habitué aux gouvernements qui se dissolvent et se réforment perpétuellement, peut gérer les déploiements de vaccins, les couvre-feux nationaux, les restrictions commerciales et les énormes renflouements économiques pendant une crise politique à part entière.
"L'Italie est un grand gâchis mais aussi un grand pays", a déclaré Agostino Miozzo, le coordinateur du puissant comité scientifique qui a largement recommandé les verrouillages et les restrictions d'urgence adopté par le Premier ministre sortant, Giuseppe Conte. «C’est un pays habitué à gouverner dans les situations d’urgence et à vivre dans les situations d’urgence.»
L'Italie est loin d'être le seul pays à avoir subi des bouleversements politiques pendant la pandémie, comme en témoigne la prise d'assaut du Capitole américain ce mois-ci. Mais l’effondrement du gouvernement de mardi a affaibli l’appareil décisionnel d’une nation qui a déjà vu plus de 85 000 de ses habitants tués par le virus.
La question est de savoir si l'effondrement d'un gouvernement dans un pays qui a eu plus de 65 gouvernements au cours des 70 dernières années importe réellement lorsqu'il s'agit de gérer la réponse Covid.
Tant que la crise politique est de courte durée, la réponse semble être non.
«Le temps est essentiel», a déclaré Roberto D’Alimonte, politologue à l’université Luiss de Rome. Il a dit que si la crise est courte, comme il l'attend, elle aura peu d'impact sur les mécanismes de la réponse.
«Si nous en sortons avec une majorité plus solide, cela pourrait être mieux», a déclaré M. D’Alimonte.
Mardi, M. Miozzo présidait une réunion sur le déploiement des vaccins, les ouvertures de restaurants et les problèmes avec les écoles en même temps que M. Conte remettait sa démission au président italien, Sergio Mattarella.
M. Mattarella tiendra des consultations avec les dirigeants parlementaires pendant le reste de la semaine afin de choisir parmi plusieurs options. Il décidera si M. Conte ou quelqu'un d'autre peut recueillir suffisamment de soutien pour gouverner, ou si un gouvernement technocratique limité est une meilleure option. Sinon, des élections anticipées pourraient être nécessaires.
En attendant, le gouvernement de M. Conte restera intérimaire.
Alors que les forces politiques italiennes tentent d'obtenir un avantage et une influence accrue dans le gouvernement à venir, les principaux responsables de la santé du pays offrent des assurances que le pays ne sombrera pas dans l'anarchie alimentée par Covid. L'Italie, ont-ils dit, pourrait naviguer avec succès dans la pandémie sur pilote automatique à court terme.
«Régulateur de vitesse», c'est ainsi que les responsables de la région de Toscane l'ont dit. Et les constitutionnalistes ont déclaré que le fait que l'Italie soit déjà en état d'urgence permet même à un gouvernement de transition d'exercer des pouvoirs extraordinaires en ce qui concerne le virus.
Mais certains autres hauts responsables ont exprimé des inquiétudes quant aux obstacles pratiques si la crise s'éternise ou si l'échec de la constitution d'une majorité politique stable entraîne de nouvelles élections.
Vaccins contre le covid19 >
Réponses à vos questions sur les vaccins
Bien que l'ordre exact des vaccinés puisse varier d'un État à l'autre, la plupart accorderont probablement la priorité aux travailleurs médicaux et aux résidents des établissements de soins de longue durée. Si vous voulez comprendre comment cette décision est prise, cet article aidera.
La vie ne reviendra à la normale que lorsque la société dans son ensemble sera suffisamment protégée contre le coronavirus. Une fois que les pays auront autorisé un vaccin, ils ne pourront vacciner que quelques pour cent de leurs citoyens au plus au cours des deux premiers mois. La majorité non vaccinée restera toujours vulnérable à l'infection. Un nombre croissant de vaccins contre les coronavirus présentent une protection solide contre la maladie. Mais il est également possible pour les gens de propager le virus sans même savoir qu’ils sont infectés, car ils ne présentent que des symptômes bénins, voire aucun. Les scientifiques ne savent pas encore si les vaccins bloquent également la transmission du coronavirus. Donc, pour le moment, même les personnes vaccinées devront porter des masques, éviter les foules à l'intérieur, etc. Une fois que suffisamment de personnes seront vaccinées, il deviendra très difficile pour le coronavirus de trouver des personnes vulnérables à infecter. Selon la rapidité avec laquelle nous en tant que société atteindrons cet objectif, la vie pourrait commencer à se rapprocher de quelque chose de normal d'ici l'automne 2021.
Oui, mais pas pour toujours. Les deux vaccins qui seront potentiellement autorisés ce mois-ci protègent clairement les gens contre la maladie du Covid-19. Mais les essais cliniques qui ont livré ces résultats n'ont pas été conçus pour déterminer si les personnes vaccinées pouvaient encore propager le coronavirus sans développer de symptômes. Cela reste une possibilité. Nous savons que les personnes naturellement infectées par le coronavirus peuvent le propager sans ressentir de toux ni d'autres symptômes. Les chercheurs étudieront intensément cette question au fur et à mesure du déploiement des vaccins. En attendant, même les personnes vaccinées devront se considérer comme de possibles épandeurs.
Le vaccin Pfizer et BioNTech est administré par injection dans le bras, comme les autres vaccins typiques. L'injection ne sera pas différente de celles que vous avez reçues auparavant. Des dizaines de milliers de personnes ont déjà reçu les vaccins et aucune d’entre elles n’a signalé de graves problèmes de santé. Mais certains d'entre eux ont ressenti un inconfort de courte durée, y compris des douleurs et des symptômes pseudo-grippaux qui durent généralement une journée. Il est possible que les gens aient besoin de prévoir de prendre un jour de congé ou d’école après la deuxième prise de vue. Bien que ces expériences ne soient pas agréables, elles sont un bon signe: elles sont le résultat du fait que votre propre système immunitaire rencontre le vaccin et élabore une réponse puissante qui fournira une immunité durable.
Non. Les vaccins de Moderna et Pfizer utilisent une molécule génétique pour stimuler le système immunitaire. Cette molécule, connue sous le nom d'ARNm, est finalement détruite par le corps. L'ARNm est conditionné dans une bulle huileuse qui peut fusionner avec une cellule, permettant à la molécule de s'y glisser. La cellule utilise l'ARNm pour fabriquer des protéines à partir du coronavirus, ce qui peut stimuler le système immunitaire. À tout moment, chacune de nos cellules peut contenir des centaines de milliers de molécules d'ARNm, qu'elles produisent pour fabriquer leurs propres protéines. Une fois ces protéines fabriquées, nos cellules déchiquetent ensuite l'ARNm avec des enzymes spéciales. Les molécules d'ARNm que fabriquent nos cellules ne peuvent survivre que quelques minutes. L'ARNm dans les vaccins est conçu pour résister un peu plus longtemps aux enzymes de la cellule, afin que les cellules puissent produire des protéines virales supplémentaires et provoquer une réponse immunitaire plus forte. Mais l'ARNm ne peut durer que quelques jours au maximum avant d'être détruit.
Sandra Zampa, sous-secrétaire italienne à la santé, a déclaré qu'elle craignait qu'une crise politique «absurde» ne se traduise par un manque de direction au sommet du gouvernement, dont les ramifications, selon elle, sont mieux vues aux États-Unis, avec la hausse des infections et la perte de la vie. Elle craignait que la convocation de nouvelles élections «paralyse tout» et ne fasse du gouvernement intérimaire un canard boiteux..
Alors que la réponse de l’Italie en matière de santé resterait la même tant que les principaux ministres et techniciens resteraient en poste, a déclaré Mme Zampa, un remaniement ministériel et un gouvernement faible «rendraient la gestion beaucoup plus difficile».
Déjà, a-t-elle dit, les manifestants se sont rassemblés pour scander «nous désobéissons», des restaurants ont ouvert illégalement et les régions ont remis en question la méthodologie qui a déclenché leur verrouillage. Les propos du gouvernement et de ses ministres, déjà affaiblis par la crise, pourraient avoir moins de poids et leurs décisions pourraient être moins efficaces.
M. Miozzo, le conseiller scientifique, a qualifié la crise politique de forme de «folie» et a déclaré que s'il n'y avait pas d'impact immédiat sur la riposte du pays à la pandémie, il était préoccupé par d'éventuels problèmes de coordination entre le gouvernement central et les régions, où les déploiements de vaccins et les restrictions de verrouillage sont exécutés.
Les gouverneurs de ces régions appartiennent en grande partie à l'opposition politique conservatrice qui préférerait de nouvelles élections, ce qui profiterait probablement à Matteo Salvini, le chef du parti nationaliste de la Ligue.
Plusieurs de ces gouverneurs ont déjà cherché à s'écarter de la position du gouvernement sur une variété de questions, notamment la gestion des vaccins et l'ouverture d'écoles. La crise, a déclaré M. Miozzo, «pourrait se traduire en action» même sur les vaccins, y compris les «différentes priorités des régions sur les personnes à vacciner».
«C'est le vrai souci», a-t-il dit, que les régions «se sentent en quelque sorte plus libres d'adopter des mesures décidées et définies localement».
Walter Ricciardi, conseiller de l’Organisation mondiale de la santé auprès du ministère italien de la Santé, a partagé cette inquiétude, mais a déclaré que les vaccins étaient contrôlés par le gouvernement central et il doutait que les régions commencent soudainement à vacciner qui elles veulent.
Toute la tension, a-t-il dit, était néanmoins contre-productive.
"Le virus ne s'intéresse pas aux positions politiques", a déclaré M. Ricciardi. «Et quand il n'y a pas de gouvernements à la hauteur de la tâche de prendre des décisions, cela se propage imperturbable.»
M. Conte et les dirigeants de la coalition au pouvoir, composée du Parti démocrate de centre-gauche et du mouvement populiste Five Star, ont dénoncé l'ancien Premier ministre Matteo Renzi pour provoquant la crise.
M. Renzi a précipité l'effondrement du gouvernement en retirant son soutien à M. Conte, qui n'a pas pu, après une semaine de recherches effrénées, remplacer ses votes au Parlement. Fin de partie de M. Renzi n'était pas tout à fait clair, mais il n’est pas le seul au gouvernement à bénéficier du départ prématuré de M. Conte.
M. Renzi a déclaré qu'il avait retiré le bouchon en raison de la mauvaise gestion de la pandémie par M. Conte, de son manque de vision pour décider où allouer des centaines de milliards d'euros de fonds de redressement que l'Italie devrait recevoir de l'Union européenne, et de ses méthodes antidémocratiques. en habilitant les comités non élus.
Les critiques de M. Renzi, qui sont nombreux, disent qu’il a mis en danger la réponse de l’Italie à la pandémie pour un pari politique. Mais ses partisans ont fait le cas inverse, à savoir que le gouvernement se cachait derrière et exploitait la pandémie à des fins de protection politique, et que son argument n'avait guère de sens précisément parce que, comme l'ont dit les responsables de la santé du gouvernement, la crise n'a pas eu d'impact immédiat sur le déploiement de la vaccination. ou la réponse Covid de la nation.
«C'est surtout dans les moments de grande faiblesse que, si un gouvernement n'est pas à la hauteur de la tâche, il doit être changé», Ivan Scalfarotto, membre du parti Italia Viva de M. Renzi, qui a démissionné de son poste de sous-secrétaire du ministère des Affaires étrangères, dit à la télévision italienne.
«C’est exactement au moment où le navire est au milieu d’une tempête que nous devons nous assurer que nous sommes sur la bonne route pour sortir de la tempête.»
Emma Bubola, Elisabetta Povoledo et Gaia Pianigiani ont contribué au reportage.
Jason Horowitz – [source]
About The Author
