Un autre intellectuel français tombe après des commentaires sur les accusations d'abus


PARIS – Une importante chaîne d’information télévisée française a limogé Alain Finkielkraut, l’un des intellectuels publics les plus en vue du pays, pour avoir laissé entendre qu’il y avait peut-être eu précipitation au jugement lors de la chute ce mois-ci d’un politologue de premier plan accusé d’avoir abusé sexuellement de son beau-fils adolescent.

M. Finkielkraut, 71 ans, a été invité à discuter du cas de Olivier Duhamel, 70 ans, qui a quitté la semaine dernière son université et ses publications dans les médias après que les accusations aient fait surface dans un livre. Il a commencé par dire au réseau LCI que M. Duhamel avait commis «un acte répréhensible», ajoutant que «ce qu'il a fait était très grave, c'était inexcusable.»

Plus tard, cependant, M. Finkielkraut, membre de la vénérée Académie française, s'est lancé dans une série de réflexions. «Y a-t-il eu consentement? À quel âge cela a-t-il commencé? Y a-t-il eu une forme de réciprocité? Lorsque l'intervieweur lui a rappelé que l'affaire concernait «un enfant de 14 ans», il a dit: «Et alors? On parle d’un adolescent, ce n’est pas la même chose. »

Une explosion des médias sociaux s'est ensuivie. Adrien Taquet, le secrétaire d'État à la protection de l'enfance, tweeté: «Dans quel monde vivez-vous, Alain Finkielkraut? Parlez-vous vraiment du consentement entre un adolescent et un membre de sa famille? »

Lundi soir, quelques heures après le spectacle, LCI a limogé M. Finkielkraut, écrivain et essayiste, de son poste de commentateur, affirmant qu'il «condamnait» ses propos tout en soutenant un «débat respectueux et raisonné».

Lors d'un entretien téléphonique, M. Finkielkraut a déclaré qu'il avait intenté une action contre LCI pour diffamation et résiliation abusive de son contrat. «La pédophilie me révolte», dit-il. «Mon but n'était pas de nier le crime, que j'ai dénoncé catégoriquement, mais de préciser le crime. Pour découvrir les faits de ce qui s'est réellement passé. Mais il semble que, dans de tels cas, l'examen des faits soit considéré comme une forme d'indulgence du crime.

C'était le dernier dans un certain nombre de cas dans lesquels une génération façonnée par la libération sexuelle de tout va bien de mai 1968 a affronté une culture contemporaine qui reconnaît et condamne le comportement sexuel masculin prédateur.

En 1977, plusieurs intellectuels et écrivains de premier plan – dont Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Roland Barthes, Jack Lang et Louis Aragon – ont signé une lettre dans le quotidien Le Monde défendant trois hommes emprisonnés pendant trois ans pour avoir eu des relations sexuelles avec mineurs de 15 ans. Ils ont écrit que les adolescents avaient qualifié les actes de consensuels et déploré le fossé entre «une loi obsolète et la réalité quotidienne d'une société commençant à reconnaître l'existence de la vie sexuelle des enfants et des adolescents».

«Trois ans de prison pour caresses et baisers, ça suffit», ont-ils ajouté.

Dans un livre intitulé «La familia grande», Camille Kouchner a accusé M. Duhamel, qui dirigeait l'organisme de supervision de l'Université Sciences Po à Paris, d'avoir abusé de façon persistante de son frère jumeau, à partir de l'âge de 14 ans. Le parquet français a ouvert une enquête. Elisabeth Guigou, ancienne ministre de la Justice, a démissionné aujourd'hui de la tête d'une commission indépendante sur la prévalence de l'inceste en France, après avoir été identifiée comme une amie de M. Duhamel.

Mme Kouchner a laissé entendre qu’un certain monde artistique et littéraire parisien – descendants spirituels des écrivains, artistes et intellectuels qui ont écrit cette lettre de 1977 – était complice du silence entourant l’abus présumé du beau-fils de M. Duhamel.

L'un des signataires de la lettre était Gabriel Matzneff, un auteur accusé l'année dernière d'avoir abusé d'un mineur. M. Finkielkraut a déclaré au début de l'année dernière qu'il était «mal à l'aise avec la façon dont, à travers l'affaire Matzneff, toute la période post-1968 est remise en question, ainsi que le milieu littéraire parisien».

Dans l'interview, M. Finkielkraut a déclaré: «Soudain, il semble que je suis coupable de complicité parce que j'essaie de faire la distinction entre les enfants et les adolescents. Je ne voulais pas excuser M. Duhamel. Je n'ai aucune indulgence envers la pédophilie. Ce qui s'est passé était un crime. Mais nous devons connaître sa nature exacte. »

Il a poursuivi: «Il y a une différence entre la justice au tribunal, où les avocats plaident une affaire, et la justice médiatique contemporaine, où toutes les distinctions disparaissent.»

M. Finkielkraut, le fils d'un survivant d'Auschwitz, est connu pour l'expression franche et souvent provocante de ses opinions. Il a été vilipendé d'abus antisémites après s'être retourné contre le Gilet jaune mouvement de protestation en 2019, affirmant que les manifestants «dévastent sans égard pour rien ni personne». Lors d'une manifestation, il a été qualifié de «fasciste». «Tel Aviv, retour à Tel Aviv», a crié la foule.





Roger Cohen – [source]

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *