Facebook interdit les comptes militaires du Myanmar à la suite d'un coup d'État

SAN FRANCISCO – Facebook a déclaré mercredi qu'il avait banni l'État et les médias sous contrôle militaire et militaire du Myanmar de ses plates-formes, des semaines après l'armée. renversé le fragile gouvernement démocratique du pays.

Cette décision a plongé le réseau social directement dans la politique post-coup d'État du Myanmar – et n'a laissé aucun doute sur le fait qu'il choisissait un camp dans une bataille politique lancée.

Facebook a agi après avoir été critiqué pendant des années sur la façon dont L’armée du Myanmar a utilisé le site, notamment pour inciter à la haine contre le groupe minoritaire Rohingya majoritairement musulman du pays. Depuis le coup plus tôt ce mois-ci, qui a évincé le chef civil Daw Aung San Suu Kyi et a ramené le Myanmar à un régime militaire complet, l’armée a éteindre Internet à plusieurs reprises et couper l'accès aux principaux sites de médias sociaux, y compris Facebook.

Le réseau social a mis hors ligne la page d’actualité principale de l’armée birmane et une autre page du réseau de télévision d’État il y a quelques jours. Il a également abattu les comptes rendus officiels de hauts dirigeants militaires birmans qui étaient liés à la violence des Rohingyas en 2018. Mais de nombreuses autres pages liées à l'armée étaient toujours en ligne.

Maintenant, en prenant de nouvelles mesures, Facebook a clairement indiqué qu'il émettait un jugement politique. Dans un communiqué, la société a déclaré qu'elle interdisait les comptes «restants» liés à l'armée parce que le coup d'État était «une urgence».

«Les événements survenus depuis le coup d'État du 1er février, y compris des violences meurtrières, ont précipité la nécessité de cette interdiction», a déclaré la société. Il a ajouté que les risques de laisser l'armée birmane rester sur Facebook et Instagram «sont trop grands». Il a dit que l'armée serait interdite indéfiniment.

L'action souligne les difficultés auxquelles Facebook est confronté sur ce qu'il permet sur son site. Mark Zuckerberg, directeur général de Facebook, a longtemps défendu la liberté d'expression par-dessus tout, positionner le site comme une simple plate-forme et un service technologique qui ne gênerait pas les conflits gouvernementaux ou sociaux.

Mais M. Zuckerberg a été de plus en plus scruté par les législateurs, les régulateurs et les utilisateurs pour cette position et pour avoir permis aux discours de haine, à la désinformation et aux contenus qui incitent à la violence à s'épanouir sur Facebook.

Au fil du temps, Facebook est devenu plus activiste par rapport à ce qui est publié sur sa plateforme, en particulier au cours de l'année écoulée avec les élections américaines. L'année dernière, il a réprimé les pages et les articles sur le Théorie du complot QAnon movement. Et le mois dernier, Facebook a interdit au président de l'époque Donald J.Trump d'utiliser le service, du moins jusqu'à la fin de son mandat, après avoir exhorté ses partisans à prendre position contre les résultats de l'élection, ce qui a conduit à une insurrection au Capitole des États-Unis. M. Trump reste incapable de publier sur Facebook.

Beaucoup de ces mouvements ont été trop peu, trop tard, ont déclaré les critiques.