Un militant libyen est condamné à 19 ans de meurtre à Benghazi
Un militant libyen a été condamné jeudi à plus de 19 ans de prison par un juge fédéral pour son rôle dans les attentats de Benghazi en 2012 qui ont tué quatre Américains, dont l'ambassadeur des États-Unis.
L'an dernier, le militant Mustafa al-Imam a été reconnu coupable par un jury d'avoir conspiré pour apporter un soutien matériel aux terroristes qui étaient responsables du siège de la principale mission diplomatique et d'un C.I.A. annexe.
Lors du procès devant le tribunal de district des États-Unis à Washington au printemps dernier, les jurés ont également condamné M. al-Imam pour avoir détruit le complexe et mis en danger des vies, mais dans l'impasse sur des accusations de meurtre.
M. al-Imam, 47 ans, était la deuxième personne condamnée lors de l'attaque du 11 septembre 2012, qui a fait l'objet d'une enquête controversée au Congrès recherchée par les critiques républicains de l'administration Obama et Hillary Clinton, secrétaire d'État à la moment du siège.
«Nous ne nous sommes pas reposés dans nos efforts pour traduire en justice les personnes impliquées dans les attaques terroristes contre nos installations à Benghazi, qui ont entraîné la mort de quatre courageux Américains – Tyrone Woods, Sean Smith, Glen Doherty et l'ambassadeur Christopher Stevens – et nous n'avons jamais », a déclaré jeudi John C. Demers, procureur général adjoint à la sécurité nationale. «Les responsables de ces crimes doivent être tenus responsables.»
Le juge Christopher R. Cooper, qui a présidé l'affaire, a condamné M. al-Imam à 19 ans et six mois de prison.
Matthew J. Peed, avocat de M. al-Iman, a déclaré jeudi soir dans un courriel qu'un appel était en cours.
"Nous sommes déçus par la peine, qui était basée sur des allégations que le jury ne croyait pas", a écrit M. Peed. «Le juge a constaté que M. al-Imam avait joué un rôle mineur dans ces événements et n'avait pas d'animosité envers l'Amérique, ce qui était encourageant. Nous attendons avec intérêt un appel et espérons que les véritables responsables de cette attaque seront traduits en justice. »
Les procureurs fédéraux avaient fait valoir que M. al-Imam, qui avait été capturé en 2017 en Libye, aurait dû recevoir la peine maximale de 35 ans.
Ils ont déclaré que les enregistrements sur téléphone portable l'avaient placé dans le complexe pendant l'attaque et qu'il avait passé 18 minutes au téléphone à parler au chef de la milice qui avait orchestré le siège, Ahmed Abu Khattala, pendant qu'il se déroulait. Les procureurs ont déclaré que M. al-Iman avait agi comme «les yeux et les oreilles» de M. Khattala, que le juge Cooper condamné à 22 ans de prison en 2018, bien en deçà de la peine d'emprisonnement à perpétuité recherchée par le ministère de la Justice.
Dans une requête de détermination de la peine pour M. al-Imam, M. Peed a écrit que son client était un homme frêle, sans instruction et simple, "pas un combattant, un idéologue ou un terroriste." L'avocat de M. al-Imam a écrit que son Le client a fait une énorme erreur en acceptant d'aider son ami, M. Khattala, à endommager et à piller le complexe.
Contrairement aux cinq hommes qui attendaient des tribunaux militaires à Guantánamo Bay pour avoir comploté les attentats terroristes du 11 septembre 2001 à New York et à Washington, M. al-Imam a été jugé devant un tribunal fédéral, un lieu opposé par l'administration Trump .
M. Stevens, l'ambassadeur, et M. Smith, un autre employé du Département d'État, ont été tués lorsqu'une foule de militants a tenté de prendre d'assaut la principale mission diplomatique des États-Unis, qui a été incendiée. M. Woods et M. Doherty, qui étaient des sous-traitants du C.I.A., sont décédés plus tard lorsqu'une annexe distincte gérée par l'agence a été touchée par des mortiers.
En 2016, un rapport de 800 pages du House Select Committee sur Benghazi a réprimandé le Département d'État, le Département de la Défense et le C.I.A. pour leur incapacité à saisir les graves risques pour la sécurité à Benghazi et pour le maintien d'avant-postes diplomatiques qu'ils ne pouvaient pas protéger. Le rapport n'a trouvé aucune nouvelle preuve de culpabilité ou d'actes répréhensibles par Mme Clinton.
About The Author
